El sindrome químico sale del armario

02/16/2010

Fatiga permanente, dolor de articulaciones, disfunción mental o dolor de garganta. Le llaman síndrome químico o intolerancia química múltiple y es una severa dolencia que condiciona toda la vida de millones de pacientes, cada vez más, pese a lo cual, en España, la Administración ni siquiera reconoce la enfermedad. Ahora, afectados de toda España han decidido “salir del armario” y han redactado un manifiesto cívico sobre el derecho a exigir protección y el “no uso de ciertos productos contaminantes” en lugares de trabajo, escuelas o edificios residenciales.
En Estados Unidos, se calcula que el 16% de la población sufre intolerancia a los químicos de uso común. En nuestro país, no se sabe cuántas personas sufren esta dolencia o síndrome porque la Administración sanitaria no ha hecho ninguna estadística ni estudio epidemiológico ni presta una atención especial a estas personas. La Fundación Alborada está preparando un estudio sobre la incidencia en España, pero seguramente tardará años en concluirlo dadas las limitaciones económicas de esta entidad privada y la complejidad de la enfermedad y de los enfermos.

Ana Cárdenas es una de esas “víctimas de la química”. Trabajaba en la Seguridad Social de Sabadell (Barcelona) y su oficina, como otras muchas, fue fumigada con un cóctel contra plagas compuesto, básicamente, por pesticidas organofosforados, según ella y otros compañeros, “sin tener en cuenta las malas condiciones de ventilación de la oficina”. Aunque en 1999 cesaron las fumigaciones, la contaminación del ambiente era tal que, dos años después del último rociado, un estudio medioambiental llegó a la conclusión de que la instalación seguía contaminada. “En cinco o seis oficinas –explica la afectada- empezó a haber problemas de salud con la gente de nuestra oficina, de las cuales, dos están incapacitadas y otras dos han muerto sin que se les haga siquiera una autopsia para ver cuantos contaminantes había en su cuerpo”. Ana tiene más suerte: sus dolores y disfunciones “sólo” la tienen incapacitada. para trabajar.

El manifiesto redactado por enfermos como ella, que será enviado a numerosas instituciones públicas y privadas, reivindica su derecho a respirar aire sano y libre de productos nocivos, así como saber, “de forma clara y detallada”, qué tipo de productos de limpieza, ambientadores, pinturas y demás químicos se han utilizado o se van a utilizar en los lugares de trabajo, las escuelas de sus hijos, los centros administrativos o cualquier otro lugar público “para poder enterarme de sus componentes y potenciales peligros para mi salud antes de inhalarlos irremediablemente”. “Se nos ha tachado de enfermos, demasiado sensibles, débiles, simuladores, exagerados o incluso faltos de “cordura” -lamenta la doctora Pilar Muñoz Calero, presidenta de la Fundación Alborada, y afectada ella misma de sensibilidad química-. Todo ello por no ser capaces de adaptarnos a múltiples venenos que por innecesarios y excesivos no tendrían ni siquiera que existir”. “Ya somos demasiados afectados –advierte-. Médicos, químicos o biólogos ya sabemos las múltiples vías de derivación que recorren los productos químicos que introducimos en nuestro organismo desencadenando cáncer, depresiones, alteraciones hormonales, agresión, hiperactividad y otras múltiples manipulaciones”.

Fuente: Rafael Carrasco / ECOticias.com

Anuncios

Nuestros hijos nos acusarán

02/12/2010

Este documental rodado en Francia inspira y se atreve a denunciar lo que otros simplemente prefieren ignorar o acallar. La canción que cantan los niños en la escuela ilustra lo que esta sucediendo a nuestro medio ambiente y a nosotros. Fingid que todo esta perfecto, creo que esta frase relata con mucho acierto lo que esta pasando a la sociedad actual, preferimos no conocer la verdad, todo esto para que unos pocos se llenen los bolsillos, nosotros mientras tanto seguiremos sufriendo enfermedades y aniquilando lentamente todo lo que nos rodea.   

Esperemos que este documental se estrene en España dándonos la oportunidad de aprender y de ver como podría ser una vida sin pesticidas en nuestras frutas y verdura, hormonas artificiales y antibióticos en la carne que comemos sin olvidarlos de los muy lucrativos transgénicos.


Reparto gratuito de bombillas de bajo consumo

07/06/2009

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio iniciará hoy el reparto masivo de más de 20 millones de bombillas gratuitas de bajo consumo en toda España, en una medida con la que se aspira a recortar en un 0,7% el consumo eléctrico del país. A partir de hoy, los consumidores de doce comunidades autonómas empezarán a recibir con su factura de la luz un bono que les permitirá canjear en las oficinas de Correos de forma gratuita una bombilla convencional por dos de bajo consumo. El Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE), encargado de aplicar esta iniciativa a través de la campaña ‘Con tu ahorro ganamos todos’, ya ha completado el reparto en la comunidad pionera, Aragón, y el pasado 31 de julio lo hizo en La Rioja, Navarra, Madrid y Galicia. Desde hoy y hasta el 31 de octubre se cerrará la oleada de 2009 con los repartos en País Vasco, Cataluña, Castilla y León, Asturias, Cantabria, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía, Murcia, Baleares, Valencia y Canarias. La campaña dispone de un presupuesto total de 137 millones de euros y tiene como objetivo distribuir 42 millones de bombillas entre 2009 y 2010. Sólo en la Comunidad de Madrid, los bonos canjeables han llegado a más de 2,6 millones de hogares. Según los datos provisionales de seguimiento de la campaña, en las primeras comunidades autónomas en las que se ha aplicado la medida se canjeó el 39,9% de los bonos. Cada lámpara de bajo consumo ahorra alrededor de 100 euros durante toda su vida útil, ya que consume un 80% menos de energía y dura entre seis y ocho veces más que una bombilla incandescente. Con esta iniciativa, España se adelanta al calendario propuesto por la Unión Europea para la sustitución definitiva de las bombillas incandescentes y lo hace mediante un mecanismo de reparto que el ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha calificado de “inversión pública con una rentabilidad inédita”. De hecho, el ministro cifró a comienzos de año en un 2.500% la rentabilidad de esta inversión y calculó que el ahorro que los 20 millones de bombillas pueden generar al cabo de sus ocho años de vida puede equivaler a más de 1.200 millones de euros


Eco-efectividad, basura=comida

04/02/2009

 

El planeta necesita una nueva revolución industrial en armonía con la naturaleza. Es lo que propugnan el arquitecto estadounidense William McDonough y el químico alemán Michael Braungart con su sistema “De la cuna a la cuna”. Esta curiosa terminología sirve a sus responsables para afirmar que el actual progreso de la humanidad se basa en un diseño equivocado, un “Cradle to Grave” (“De la cuna a la tumba”) en el que la naturaleza es considerada erróneamente una fuente inagotable y en el que sus recursos acaban destruidos y convertidos en basura inutilizable.

Braungart y McDonough han resumido las bases de este concepto en el libro “Cradle to Cradle (De la cuna a la cuna): Rediseñando la forma en que hacemos las cosas” (publicado en español por la editorial Mc Graw-Hill). También se les puede ver en el documental “Waste = Food” (“Residuos = Comida”).
 Asimismo, han creado una consultoría, McDonough Braungart Design Chemistry y un estudio de arquitectura, “William McDonough + Partners” para ayudar a empresas que quieran implantar los principios de este sistema. En este sentido, el diseño de edificios que utilizan fuentes de energía renovables, que aprovechan la climatización o iluminación natural, o incluso capaces de producir más energía de la que consumen, es una de sus principales bazas.
 
 En España, la compañía de McDonough se ha encargado por ejemplo del proyecto Ecourban, un complejo de oficinas para la “zona 22@”, el nuevo distrito para empresas tecnológicas en el barrio barcelonés de Poblenou. Su impulsora, la inmobiliaria Hábitat, ha invertido unos 60 millones de euros para hacer realidad el proyecto, que incluye placas solares, tejados ajardinados o sistemas naturales de ventilación.
 
Pero además de a la construcción de edificios, los responsables del “Cradle to Cradle” quieren llevar su idea al diseño de todo tipo de productos, y de hecho, se puede ver en pinturas, materiales de construcción, muebles, ropa, y hasta pañales.

 De la cuna a la cuna, una nueva forma de concebir la forma en que vivimos, un diseño que se basa en la naturaleza, con un ciclo de vida que aprovecha los residuos como nueva materia prima y evita la utilización de sistemas y energías contaminantes para su producción y mantenimiento
Todo residuo o basura debe de volver a la naturaleza libre de químicos contaminantes y si no es biodegradable debe de poder reutilizarse de una forma sencilla rápida y económica.
Los productos no son reciclados sino supra-reciclados, sin que los productos pierdan calidad. Purificando el producto antes de que vuelva al sistema haciendo un producto mejor limpiándolo de cualquier residuo químico. Los residuos se transforman en una nueva materia prima
La basura deja de ser basura, nuestros residuos regeneran los suelos todo es nutriente, pasamos la barrera de productos biodegradables, llegando a generar vida. Tomar de la naturaleza y devolver a la naturaleza,
 
Por ello, a las clásicas tres erres del ecologismo (reducir, reutilizar y reciclar), añaden una cuarta, la “regulación”. Así, subrayan que el sistema actual de reciclaje es en realidad un “infra-reciclaje” que sólo consigue ralentizar el ciclo destructivo, una manera de degradar las materias primas hasta que se vuelven inútiles, e incluso un proceso que puede producir residuos tóxicos extra. Por ejemplo, al mezclar diferentes tipos de plásticos se produce otro material de menor calidad; de igual manera, el reciclaje de papel, además de producir toxinas, consigue un producto cada vez peor, hasta que ya no puede aprovecharse.
Otro concepto, considerado también “ecológico” en la actualidad, y que critican, es el de la “eco-eficiencia“. En su opinión, no es más que tratar de ajustarse a la normativa para dañar al medio ambiente de forma controlada. Frente a ello, proponen la “eco-efectividad” basada en su concepto, y no en diseños que sólo consiguen ser menos dañinos con el entorno, pero perjudiciales al fin y al cabo
Edificios que como un árbol producen oxigeno y absorben carbono, fijan el nitrógeno, destilan el agua, purifican el aire,  cambian de color en las estaciones, crea microclimas. Producir y consumir sin residuos
Ford, Nike, Basf, Google, el Ayuntamiento de Chicago o la inmobiliaria española Hábitat han apostado por este concepto. Estos proyectos ahorran cantidades de dinero muy considerables en calefacción, refrigeración, renovación de tejados y costes de regulación.  De esta forma la industria piensa   acción social medioambiental y económica; solo la sostenibilidad que sea rentable será la que logre convencer a gobiernos y grandes corporaciones de que el cambio es bueno para todos
Por ejemplo, Ford ha contado con ellos para la construcción de su nueva planta en River Rouge, Nike para su nueva sede europea, Google para su nuevo campus tecnológico, mientras que otras empresas importantes como Basf o Volvo también se encuentran entre sus clientes. Asimismo, instituciones como el Ayuntamiento de Chicago y países como China, con edificios eficientes en seis ciudades, u Holanda, “que se ha volcado en este sistema”, según el propio McDonough, son también otros ejemplos destacados.

 

Para aquellos que entiendan inglés, aquí teneis un video documental en el que el mismo Michael Braungart y William McDonough explican su Revolución Industrial.


Davos demanda una inversion global de mas de 500.000 millones de dolares anuales en energías limpias

01/30/2009

Sin una inversión anual de al menos 515.000 millones de dólares en la producción de energía limpia, las emisiones de dióxido de carbono alcanzarán niveles considerados insostenibles por los científicos y que provocarán un aumento de dos grados en la temperatura global.
Así lo sostiene un informe conjunto del Foro Económico Mundial y la entidad New Energy Finance, cuyos expertos consideran que esa inversión debe empezar de inmediato y prolongarse hasta 2030.
La investigación considera que hay una serie de sectores emergentes productores de energía limpia a gran escala y cuyas infraestructuras deben desarrollarse en el futuro: la energía eólica, la solar fotovoltaica, la termosolar, la geotérmica, aquella producida con el reciclaje de desechos, el etanol, y los combustibles derivados de celulosa y de nueva generación.
Según los autores del estudio, en la actual crisis económica cada dólar que se gaste debe contribuir a desarrollar una economía de bajo consumo de dióxido de carbón, un esfuerzo que además puede ser un buen negocio.
El índice que reúne a las 90 mayores compañías de energía limpia muestra que su rentabilidad se elevó al 10 por ciento anual en los últimos cinco años, indica el informe.
El cambio climático es uno de los temas principales de la reunión anual del Foro Económico Mundial que se celebra hasta el domingo en Davos, donde los participantes debaten sobre cómo profundizar los esfuerzos para controlar ese fenómeno en medio de una crisis económica que acapara la atención y preocupación del mundo entero.
En los últimos años, las inversiones en energía limpia no sólo se han incrementado (pasando de 30.000 millones de dólares en 2004 a 140.000 millones en 2008), sino que se han diversificado geográficamente, con el mundo en desarrollo que atrajo el 23 por ciento del total de la financiación en 2007 frente al 13 por ciento en 2004.
Fuente EFE


Prohibición de las bolsas de plástico, un ejemplo a seguir

01/22/2009
Deberían todos los países seguir el ejemplo de Delhi? Nuestros vertederos y calles están llenas de bolsas de plástico o polietileno, en los supermercados se ofrecen de forma gratuita promocionando de esta forma su uso y dándoles así poco valor. Muchas son de mala calidad se rompen fácilmente lo que impiden su reutilización.
Delhi ( India ) ha decidido prohibir el almacenamiento y venta de bolsas de plástico de cualquier tipo y grosor. Los comerciantes, clientes, hosteleros y personal sanitario se pueden enfrentar a una multa de 1500 Euros ( una cifra exorbitante en India ) y una posible sentencia de prisión.
España por el lado contrario es el primer productor de bolsas de plástico en Europa, 10.500 millones de bolsas, cada español recibe al año 238 bolsas de las que solo un 10% son recicladas. La mayoría termina en vertederos o lo que es peor en el mar donde atrapan a las tortugas. Si terminan en el campo su vida se puede alargar hasta un siglo, cada bolsa produce 4 gramos de CO2 en su fabricación, así que todas las que se distribuyen en un año en España producen 441.000 toneladas, un total del 0.1% de CO2 total nacional. Unas cifras verdaderamente escalofriantes,

Pero incluso en España estamos viendo pequeños cambios que nos alejan de su uso; en algunos supermercados hay que pagar una pequeña cantidad por las bolsas, la Generalitat de Cataluña estudia prohibir que se regalen en las tiendas. El Ministerio de Medio Ambiente quiere prohibir las bolsas de plástico de un solo uso no biodegradables no mas tarde del 2010.

La opinión pública en España esta cambiando, cada día veo mas gente en los supermercados que vuelven a sacar los carritos de la compra o se traen las bolsas de su casa. En la panadería de mi barrio están intentando promocionar el uso de las bolsas de tela para el pan, no solo no contaminan si no que conservan mejor el pan. Desde yobio queremos promocionar la utilización de bolsas con divertidos diseños fuertes y que apenas ocupan espacio en tu bolso, bolsas bio aquí